“¿Por qué me has tirado, Amor, / todo el metal de tu aljaba?”: El episodio de las bodas de Camacho en El amor hace milagros (1784), de Pedro Benito Gómez Labrador
Notice bibliographique
Résumé
Existen, en el siglo XVIII, numerosas recreaciones dramáticas del Quijote y, de \nentre todas ellas, son bastantes las que toman como punto de partida el episodio de las \nbodas de Camacho.2 Así, tenemos Las bodas de Camacho, comedia nueva jocoseria en \ndos actos (de hacia 1770, conservada en la BNE, Ms. 15.918), de Antonio Valladares de \nSotomayor; Las bodas de Camacho, zarzuela nueva española, de Leandro Ontala y \nMaqueda (1776, BNE, Ms. 14.608); Las bodas de Camacho el rico (1784), de Juan \nMeléndez Valdés, la más famosa de todas; Las bodas de Camacho. Comedia pastoral \nen cinco actos (BNE, Ms. 14.071), además de la pieza que ahora me ocupa: El amor \nhace milagros (también de ese mismo año 1784), de Pedro Benito Gómez Labrador. \nComo ha señalado la crítica, el tema del matrimonio de los jóvenes, y más \nconcretamente el debate sobre si debían ser los padres o los propios hijos quienes \nhabían de decidir a la hora de tomar estado, era una cuestión de enorme actualidad, un \ndebate candente en la sociedad dieciochesca. Es ahí donde hay que buscar, sin duda, la \nrazón de esa preferencia de los dramaturgos por este episodio concreto del Quijote a la \nhora de abordar recreaciones de la obra cervantina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».