Open norms: a source of arbitrariness?:A study examining the actualization of the right to compensation for next of kin.
Notice bibliographique
Résumé
Ter erkenning van hun leed heeft de wetgever nabestaanden een recht op affectieschadevergoeding gegeven. Niet elke nabestaande heeft echter een onverkort recht hierop. Naast een vaste kring van gerechtigden, kunnen ook ‘overige nauwe persoonlijke relaties’ van het overleden slachtoffer affectieschadevergoeding vorderen. Met behulp van een systematische jurisprudentieanalyse is de realisatie van dit recht, en de rechterlijke invulling van de hardheidsclausule onderzocht. Broers en zussen vormen de grootste groep nabestaanden die voor hun schadevergoeding afhankelijk zijn van de rechterlijke invulling van deze open norm. Open normen hebben consequenties voor de rechtszekerheid en kunnen resulteren in een te grote rechterlijke vrijheid. De rechtspositie van broers en zussen staat momenteel ter discussie waarbij verschillende juridische kernwaarden een rol spelen. In dit artikel wordt een rechtstheoretische reflectie geboden op de mate waarin de rechterlijke besluitvorming voor broers en zussen tegemoetkomt aan de waarden rechtvaardigheid, doelmatigheid en rechtszekerheid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».