PERBEDAAN PENGARUH PENAMBAHAN \nKINESIO TAPING PADA LATIHAN \nISOMETRIK QUADRICEPSTERHADAPPENINGKATAN KEMAMPUAN FUNGSIONAL PADA OSTEOARTHRITIS LUTUT
Notice bibliographique
Résumé
Latar Belakang: Dalam pembangunan akan kesadaran kesehatan untuk mendapatkan derajat kesehatan yang optimal, maka diperlukan kemauan dan kemampuan akan kesehatan bagi setiap penduduk. Kesehatan yang optimal merupakan suatu keadaan sejatera untuk raga, jiwa dan sosial yang memungkinkan individu hidup produktif secara sosial maupun ekonomi. Namun ada masa dimana individu itu secara perlahan akan mengalami penurunan kemampuan untuk hidup produktif dan masa itu dikatakan lansia. Dan masa lansia merupakan salah satu faktor terjadinya berbagai macam penyakit salah satunya adalah risiko terjadi osteoarthritis (OA).Tujuan:Untuk mengetahui apakah ada perbedaan pengaruh penambahan kinesio tapping pada latihan isometric quadriceps terhadap peningkatan kemampuan fungsional padaosteoarthhritis(OA) lutut. Metode: Penelitian ini menggunakan metode Eksperimentaldengan pre dan post test two group design. Sampel penelitian ini pasien yang mengalami osteoarthritis di Posyandu Lansia Ponowaren dimana kelompok eksperimen 1 diberikan perlakuan latihan isometric quadriceps dan kelompok eksperimen 2 diberikan perlakuan kinesio taping dan latihan isometric quadriceps. Intervensi dilakukan selama 2 minggu dengan frekuensi latihan 3 kali seminggu. Alat ukur pada penelitian ini adalah Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis (WOMAC) index. Hasil: Hasil uji hipotesis I menggunakan paired samples t-test diperoleh nilai p : 0,001 (p<0,05). Hasil uji hipotesis II menggunakan paired samples t-test diperoleh nilai p : 0,000 (p<0,05). Dan hasil uji hipotesis III menggunakan independent sample t-test diperoleh nilai p :0,023 (p<0,05). Kesimpulan: Adaperbedaan pengaruh penambahan kinesio taping pada latihan isometrik quadriceps terhadap peningkatan kemampuan fungsional pada penderita Osteoarthritis lutut. Saran: Bagi peneliti selanjutnya disarankan untuk melakukan studyterhadap factor-factorlain yang mempengaruhi peningkatan kemampuan fungsional pada osteoathritis untuk hasil yang lebih komprehensip.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».