PERBEDAAN PENGARUH PENAMBAHAN \nKINESIO TAPING PADA LATIHAN \nISOMETRIK QUADRICEPSTERHADAPPENINGKATAN KEMAMPUAN FUNGSIONAL PADA OSTEOARTHRITIS LUTUT
Bibliographic record
Abstract
Latar Belakang: Dalam pembangunan akan kesadaran kesehatan untuk mendapatkan derajat kesehatan yang optimal, maka diperlukan kemauan dan kemampuan akan kesehatan bagi setiap penduduk. Kesehatan yang optimal merupakan suatu keadaan sejatera untuk raga, jiwa dan sosial yang memungkinkan individu hidup produktif secara sosial maupun ekonomi. Namun ada masa dimana individu itu secara perlahan akan mengalami penurunan kemampuan untuk hidup produktif dan masa itu dikatakan lansia. Dan masa lansia merupakan salah satu faktor terjadinya berbagai macam penyakit salah satunya adalah risiko terjadi osteoarthritis (OA).Tujuan:Untuk mengetahui apakah ada perbedaan pengaruh penambahan kinesio tapping pada latihan isometric quadriceps terhadap peningkatan kemampuan fungsional padaosteoarthhritis(OA) lutut. Metode: Penelitian ini menggunakan metode Eksperimentaldengan pre dan post test two group design. Sampel penelitian ini pasien yang mengalami osteoarthritis di Posyandu Lansia Ponowaren dimana kelompok eksperimen 1 diberikan perlakuan latihan isometric quadriceps dan kelompok eksperimen 2 diberikan perlakuan kinesio taping dan latihan isometric quadriceps. Intervensi dilakukan selama 2 minggu dengan frekuensi latihan 3 kali seminggu. Alat ukur pada penelitian ini adalah Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis (WOMAC) index. Hasil: Hasil uji hipotesis I menggunakan paired samples t-test diperoleh nilai p : 0,001 (p<0,05). Hasil uji hipotesis II menggunakan paired samples t-test diperoleh nilai p : 0,000 (p<0,05). Dan hasil uji hipotesis III menggunakan independent sample t-test diperoleh nilai p :0,023 (p<0,05). Kesimpulan: Adaperbedaan pengaruh penambahan kinesio taping pada latihan isometrik quadriceps terhadap peningkatan kemampuan fungsional pada penderita Osteoarthritis lutut. Saran: Bagi peneliti selanjutnya disarankan untuk melakukan studyterhadap factor-factorlain yang mempengaruhi peningkatan kemampuan fungsional pada osteoathritis untuk hasil yang lebih komprehensip.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.028 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".