Povezanost iracionalnih uverenja i aleksitimije sa psihosomatskim simptomima
Notice bibliographique
Résumé
Predmet ovog istraživanja bio je utvrđivanje povezanosti iracionalnih uverenja, prikazanih preko REBT teorije i aleksitimije sa psihosomatskim simptomima. Za ispitivanje učestalosti psihosomatskih simptoma, korišćen je Upitnik psihosomatskih simptoma, za ispitivanje aleksitimije je korišćena Toronto skala aleksitimije, dok je za ispitivanje iracionalnih uverenja korišćena skraćena verzija skale Opštih uverenja. Istraživanje je sprovedeno elektronski, a uzorak je činilo 573 ispitanika na teritoriji Republike Srbije. Od ukupnog broja ispitanika, 276 (39.6%) bilo je muškog pola, a 346 (60.4%) ženskog pola. Rezultati su pokazali da između sve tri varijable postoji statistički značajna pozitivna korelacija, umerenog intenziteta. Najveća povezanost je registrovana između alekstimije i iracionalnih uverenja, dok je veza između učestalosti psihosomatskih simptoma i iracionalnih uverenja, odnosno učestalosti psihosomatskih simptoma i aleksitimije, nešto niža. Ispitavana je i polna razlika u pogledu sve tri varijable, a rezultati su je potvrdili. Naime, pokazano je da su psihosomatski simptomi češći kod žena, nego kod muškaraca. Iracionalna uverenja su više prisutna kod žena, nego kod muškaraca, dok je aleksitimija izraženija kod muškaraca. Utvrđeno je i postojanje negativne korelacije psihosomatskih simptoma i aleksitimije sa uzrastom. Prilikom utvrđivanja prediktora učestalosti psihosomatskih simptoma, dobijeni su rezultati koji govore da najvulnerabilniju grupu za ispoljavanje psihosomatske simptomatologije čine mlade devojke, sa izraženom aleksitimijom i iracionalnim uverenjima.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».