Plans de transparence : sur la piste d'une méthodologie éco-esthétique-somatique
Notice bibliographique
Résumé
Résumé – Abstract \nPlans de transparence : sur la piste \nd’une méthodologie éco-esthétique-somatique \nSara Hanley \nCette thèse suit le chemin de l’asclépiade et de notre territoire commun qu’est le quartier Chabanel à Tiohtià:ke / Mooniyang / Montréal. Cette recherche-création vise à mettre en lumière ce que nous enseignent les plantes sur des manières pérennes de pratiquer notre art et plus largement d’habiter la terre hors du paradigme du capitalisme. \n \nLe travail interroge les savoirs tacites émergeant de l’entrelacement de trois corps (asclépiade, territoire et humain) et des clés que cet entrelacement représente pour la création et la pédagogie dans une fluidité relationnelle non duelle. Les points d’ancrages théoriques se trouvent dans l’écosophie, les pratiques incarnées ou dites embodied et les postures féministes qui mettent soins et réciprocité de l’avant. La méthodologie du pistage est utilisée pour s’extraire des registres duels propres à la pensée occidentale de même que l’exploration de la pédagogie du territoire et des valeurs qui y sont associées. Au final, la thèse propose un répertoire d’actions éco-esthétiques-somatiques comme piste d’exploration afin de réactiver des relations en tonalité plus équilibrées avec les environnements terrestres. La thèse ouvre vers des valeurs de résistance, de lenteur, sur la fluidité des intérieurs et extérieurs des corps et des lieux de pratique et finalement sur la transformation du regard lorsqu’on laisse le végétal et le territoire nous guider.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,039 |
| Communication savante | 0,012 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».