Perseverance of North American Train Hopping Travels: A Look at the Past & the Present
Notice bibliographique
Résumé
Drawing on ethnographic materials gathered at three different locations namely Britt, Montreal and online, this thesis looks at aspects of the persistence of contemporary train hopping travels from the perspective of young adult travelers who hopped and traveled via freight trains, once and again, between North American locales. To better understand the current contexts and motivations that continue to entice these travelers to engage in train hopping journeys, I sought to review the historical backgrounds or processes that encouraged earlier forms of train hopping travels in North America especially between the few decades of the nineteenth century and the beginning of the twentieth century. In considering the orientations of the interlocutors participating in this research in light of the historical accounts associated with earlier train hopping travels, this thesis suggests that a certain category of travelers is likely to continue their involvement in train hopping journeys because they consider themselves particularly advantaged in knowing how to navigate the prohibited space of railroad freight lines. More specifically, these travelers derive a peculiar sense of pride in fashioning a style of train hopping by continuing to improvise new train hopping paths of their own. Such improvised paths are not only uncertain, irregular, unpaved or un-pedestrian-like, hence difficult to navigate, but also diverge from other previous yet ephemeral routes. The willingness of some insiders to the train hopping traveling culture to resume finding or tracing their own fleeting paths to a departing freight railcar machine may account in part for the persistence of train hopping journeys today. At times, a few will never hesitate to encourage or even take other potential travelers on such journeys. \nKeywords \nTrain hopping, Freight hopping, Tramping, Hoboing, and Catching out
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».