MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7033437436

Recensement de la Chevêche d’Athéna Athene noctua dans les principaux secteurs agricole du territoire Luberon-Lure (2005-2007)

2015· article· fr· W7033437436 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDSpace (Centre National De La Recherche Scientifique) · 2015
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationRural populationQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le recensement des mâles chanteurs de Chevêche d’Athéna, réalisé avec la technique de la repasse, a été mené entre 2005 et 2007 sur l’ensemble des principaux secteurs favorables à l’espèce du territoire Luberon Lure. Cette opération a permis de localiser 4 principaux noyaux de population situés respectivement dans le Pays d’Apt (secteur de suivi du PNR Luberon dans le cadre de l’« Observatoire national Inter-Parcs de la Chevêche d’Athéna »), la vallée de la Durance (plaine de Pertuis), le Pays d’Aigues et le Pays de Lure. Une population totale de 377 mâles chanteurs a ainsi été recensée avec une densité moyenne de 0,8 mâle chanteur/km2 pour l’ensemble du territoire prospecté. Les densités extrêmes observées varient entre 0,1 (Vallée de l’Encrème, Plateaux de Haute-Provence) et 1,5 mâles chanteurs/km2 (Vallée de la Durance – Pertuis).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,412
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDSpace (Centre National De La Recherche Scientifique)Même sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207