Response Of Conspecifics To Reproductive Color Or Female Striped Plateau Lizards, Sceloporus Virgatus
Notice bibliographique
Résumé
Several hypotheses have been posed to explain the evolution and current function of bright reproductive color found among females in over 30 species of iguanian lizards. I use the orange reproductive color of female striped plateau lizards (Sceloporus virgatus) to address two of the lesser examined hypotheses: the female signal and sex recognition hypotheses. The female signal hypothesis suggests that female reproductive color functions as a communication signal to conspecific females and predicts that females with more developed color will dominate over females with less developed color. I addressed this hypothesis by examining competition for basking sites and food resources among groups of females painted to express dark orange, pale orange, or no orange reproductive color. I found no consistent pattern to suggest that color affects these interactions: dark orange females had a slight and non-significant advantage in obtaining preferred basking sites, pale orange females were significantly more likely to obtain the first available prey item, yet there was no effect of female color on total number of prey eaten or on feeding sequence. The sex recognition hypothesis suggests that female color functions to improve gender identification. Resident males interacted with male intruders painted to express either male-typical color or female reproductive color in a sequential stimulus design. Intruder color had no significant effect on behavior of the resident. I suggest that other cues, including chemosensory signals, are more importa
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».