Processo orçamentário e revolta parlamentar na terra do hockey : á procura do equilíbrio entre a eficiência e controle no Canadá
Notice bibliographique
Résumé
The primary objective of this work is to investigate the degree of success of the Parliamentary Budget Officer -PBO, an autonomous bureaucratic post created in Canada in 2006 in order to restore the balance between the strong government and the weak Parliament in the budgetary realm.Based on the methodology suggested by the new institutionalism, which emphasizes the role of institutional structures in determining political results, this dissertation seeks to understand the causes underlying the emergence of the PBO, the possibilities and limits of its mandate, and its real contribution to strengthening direct parliamentary oversight of financial activities carried out by the prime minister and his cabinet.It was concluded in the end that, in the form proposed, the reform of the PBO was a response to the wishes of the Conservative Government itself, which lacked electoral legitimacy and professional oversight.In addition, it is noted that the new agency did not generate the results expected with respect to the Parliament, although it did create a certain legitimacy for itself during Stephen Harper's minority governments.In this context, we propose that future reforms geared towards strengthening parliamentary financial oversight seek to expand Parliament's direct participation in the decision-making process, whether by means of expanding its access to the cabinet or by strengthening parliamentary procedures so that a career in the Legislature will be attractive in and of itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».