MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7033507651

The Relationship Between the Immigration Department and Community Organizations in the
\nIntegration of Immigrants in Quebec

2021· dissertation· en· W7033507651 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueSports Analytics and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationCivil societyGovernment (linguistics)Corporate governanceAction (physics)Public policyValue (mathematics)Community organization
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis is about the contemporary relationship between the Ministère de l’Immigration, de la Francisation et de l’Intégration (MIFI) and community organizations (COs) delivering immigrant integration services in Quebec. More precisely, it investigates the role of COs as central actors in the governance processes associated with immigrant integration policies in Quebec. \n \nThe literature on the relationship between the Quebec government and COs points to the distinct recognition that autonomous community action (ACA) enjoys in the province. Although similar to other jurisdictions in its use of New Public Management (NPM) principles, the Quebec model is praised for the central role dedicated to civil society actors in governance processes. Based on a theoretical framework that synthesizes ACA and NPM as two opposing modes of action, this thesis presents an analysis of 10 semi-structured interviews with the leaders of COs active in this sector. \n \nFirst, the results of this research show that COs understand themselves as service providers in their relationship with the MIFI. This is present across the diverse COs analyzed, hinting at a powerful trend that may apply to the whole sector. Second, findings document that the COs interviewed experience difficulties in pursuing their social mission. The limited mission funding and the rare mechanisms COs have developed to foster citizen participation contribute to this situation. These results open the door to a broader reflection on the specificities of the Quebec model and on the changes in the value given to citizen participation in the development of public policies in the province.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0150,005
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetSports Analytics and PerformanceTravaux en français237 207