Radial carpal bone fracture in 13 dogs
Notice bibliographique
Résumé
The authors report 13 dogs with radiocarpal bone fracture.The lesion was bilateral in six cases and unilater-alin seven. Clinical and radiographic examination ofboth the carpal joints was performed. One or two fracturelines, sagittal oblique and dorsal, of the radial carpalbone were detected. CT examination of two radialcarpal bones helped in a better visualization of thefracture lines. A dorsal bone fragment of a fracturedradial carpal bone was removed in one dog. Histopathologyrevealed the presence of fibro-connective tissueon the fracture surface of the bone fragment. Thefibro-connective tissue did not seem to be the sequelto acute or chronic diseases, nor to any pathologicalhealing process. The cancellous bone of the fragmentwas normal as was the bulk of the articular cartilageexamined. A CT guided biopsy, including the sagittaloblique fracture surface of the radial carpal bone, wasalso performed. The specimens revealed the presenceof immature cancellous bone with diffuse immaturecartilage areas. The radial carpal bone has three separatecentres of ossification: the primitive radial carpalbone, the central and intermediate carpal bone. Thefusion of these centres occurs at 3-4 months of age.Histopathological findings suggest a possible "incompletefusion" of the centres of ossification rather thana true fracture of the radial carpal bone or alternativelya "fatigue fracture". A similar condition, involvingthe distal part of the humerus, was originally reportedin several Cocker Spaniel dogs, and more recently inRottweilers and Labrador Retrievers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».