Recognition of Aboriginal Self-Government in Canada: The Changing Landscape
Notice bibliographique
Résumé
Acceptance of the idea of Aboriginal self-government has increased dramatically in Canada in recent years. In 1969, the federal government refused to acknowledge the possibility of collective indigenous rights to land, let alone to self-government. The situation is significantly different today, politically, legally and practically. Federal policy recognizes the existence of an inherent right of self-government, and provincial governments have shown increasing willingness to enter into tripartite negotiations that include a self-government component. The British Columbia Supreme Court has upheld the constitutionality of Aboriginal self-government and, while the Supreme Court of Canada has not yet ruled on this point, its decisions leave open the possibility that constitutionally recognized Aboriginal rights encompass self-government (while at the same time counselling parties to negotiate, rather than litigate, such claims). In practical terms, increased control at the community level is becoming a reality both through comprehensive claims settlements that include self-government provisions, and through the growing number of services and programs that are administered and delivered by indigenous communities. Of course, all these developments, while remarkable, must be placed in proper historical context: indigenous peoples have protested the diminution of their power to govern themselves since the first version of the Indian Act was introduced in the 1850s. Continued implementation of self-government will require resolution of key legal, political and fiscal issues, and difficult discussions about what is and is not possible under the rubric of self-government. The focus of this piece, however, is on the magnitude of change over the past 40 years, and the factors that allowed such a sea change to occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,040 | 0,017 |
| Communication savante | 0,016 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».