MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7033615726

Reflection seismic indicators for submarine permafrost and gas hydrate distributions on the Canadian Arctic Beaufort Shelf

2021· other· en· W7033615726 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHelmholtz Centre for Ocean Research Kiel (GEOMAR) · 2021
Typeother
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermafrostClathrate hydrateArcticSubaerialSubmarine pipelineSubmarineBeaufort seaReflection (computer programming)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the last glaciation the Canadian Arctic Beaufort Shelf is subjected to marine transgression. From subaerial mean annual temperatures during terrestrial exposure of ≤ -20°C, thermal conditions changed up to present submarine bottom water temperatures near -1°C. While conditions during the Pliocene favoured extensive formation of permafrost and gas hydrates, present occurrences are exposed to degradation due to the warmer climate. Today, submerged offshore permafrost is still responding to this thermal change. Ongoing degradation creates the potential of methane release of previously trapped biogenic gas within the relic permafrost and from gas hydrate dissociation. The mobilisation of methane and its possible release to the atmosphere plays a significant role in climate change. Yet, both the extent of permafrost and underlying gas hydrates is still poorly known. Here, we present seismic indicators for offshore permafrost and gas hydrates in 2D multichannel reflection seismic data acquired in the Canadian Beaufort Sea. Seismic lines that run from the shallow shelf towards deeper water show layer-crossing reflections that become gradually shallower towards the north-west into deeper water. These reflections show an amplitude-varying characteristic and are phase-reversed. We first use shot gathers from a synthetic model based on the field seismic acquisition characteristics and borehole geophysical data to verify our general ability to detect permafrost-and gas hydrate-related reflections. The synthetic data were processed using the same data processing applied to the field data and reveal clear top and base of permafrost and gas hydrate reflections. With this encouraging result, we can exclude any potentially misleading processing artefacts in the field seismic data. We interpret the amplitude-varying, phase-reversed and layer-crossing reflections seen in the field data as seismic indicators for the base of permafrost and base of gas hydrates. In contrast to the synthetic data, top of permafrost and top of gas hydrates are not clearly identified in the field data. However, additional seismic indicators support the interpretation of the presence of permafrost including attenuation of acoustic penetration and velocity pull-up effects at presumably horizontal strata. Furthermore, strong amplitude variations beneath the current base of gas hydrates and bright spots indicate trapped free gas accumulations from possible previously dissociated gas hydrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHelmholtz Centre for Ocean Research Kiel (GEOMAR)Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomyTravaux en français237 207