MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7033642293

Reunalla : Näkemyksiä reunahionnan historiasta ja sen tulevaisuudenkuvista

2019· other· fi· W7033642293 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2019
Typeother
Languefi
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBryophyte Studies and Records
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää, millaista optisilla reunahiomoilla ja pajoilla toimiminen on ollut, ja millainen reunahiomoiden tulevaisuus voisi olla. Työn tavoitteena oli lisätä optisen alan työntekijöiden tietämystä reunahiomoista ja niiden työskentelytavoista tällä hetkellä sekä tulevaisuudessa. Opinnäytetyö toteutettiin yhteistyössä Essilor Oy:n kanssa.
\n
\nOpinnäytetyö toteutettiin kvalitatiivisen eli laadullisen tutkimuksen menetelmin. Suomen reunahiomoiden tulevaisuudesta ei ole aiemmin tehty kirjallista aineistoa, minkä vuoksi aineistoa koottiin asiantuntijahaastatteluiden avulla. Haastattelut toteutettiin kevättalvella 2019, ja niihin valikoitui vastaajaksi yhdeksän asiantuntijaa, jotka työskentelivät kuudessa eri yrityksessä eri puolella Suomea. Aineiston analysointimuotona toimi teemoittelu. Opinnäytetyön teoriaosuudessa käsitellään reunahiontaa ja sen historiaa Suomessa sekä ulkoistamista, hyödykkeen hinnoittelua ja laatua.
\n
\nHaastatteluiden tuloksista selvisi, että liikkeissä tehtävän reunahionnan määrä Suomessa on vähentynyt selvästi 2000-luvulla. Tämä johtuu alan muuttuvasta markkinatilanteesta ja ulkoistuksen tuomasta kustannustehokkuudesta. Ulkoistus tuo monesti yritykselle kustannuksellista etua, mutta sen vuoksi hyödykkeen laatu saattaa kärsiä. Tämän lisäksi tärkeinä teemoina haastatteluissa näkyivät erikoistyöt, työpaikkojen vähentyminen sekä hiontamenetelmiä muuttava kehittyvä teknologia.
\n
\nAsiantuntijoiden ajatukset tulevaisuuden näkymistä vaihtelivat sen mukaan, oliko haastateltava reunahiomolta vai yksityisestä optikkoliikkeestä, jossa on oma paja. Haastateltavien mielestä Suomen suurempien reunahiomoiden tehtäväksi näyttänee jäävän erikoistyöt, joita on haastavampi toteuttaa ulkoistettuna. Pienempiin pajayksiköihin jäävä reunahionta säilynee käsityöläisyyttä ja suomalaisuutta arvostavan asiakaskunnan johdosta. Opinnäytetyö havainnollistaa optisen alan hiomopuolen nykyistä ja tulevaa tilannetta vuoden 2019 näkemysten perusteella. Optisella alalla kehitystä tapahtuu jatkuvasti, minkä vuoksi asiantuntijoiden näkemykset voivat olla erilaisia muutaman vuoden kuluttua tuotoksen pariin palatessa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)Même sujetBryophyte Studies and RecordsTravaux en français237 207