MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7033642293

Reunalla : Näkemyksiä reunahionnan historiasta ja sen tulevaisuudenkuvista

2019· other· fi· W7033642293 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2019
Typeother
Languagefi
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicBryophyte Studies and Records
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsQuarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää, millaista optisilla reunahiomoilla ja pajoilla toimiminen on ollut, ja millainen reunahiomoiden tulevaisuus voisi olla. Työn tavoitteena oli lisätä optisen alan työntekijöiden tietämystä reunahiomoista ja niiden työskentelytavoista tällä hetkellä sekä tulevaisuudessa. Opinnäytetyö toteutettiin yhteistyössä Essilor Oy:n kanssa.
\n
\nOpinnäytetyö toteutettiin kvalitatiivisen eli laadullisen tutkimuksen menetelmin. Suomen reunahiomoiden tulevaisuudesta ei ole aiemmin tehty kirjallista aineistoa, minkä vuoksi aineistoa koottiin asiantuntijahaastatteluiden avulla. Haastattelut toteutettiin kevättalvella 2019, ja niihin valikoitui vastaajaksi yhdeksän asiantuntijaa, jotka työskentelivät kuudessa eri yrityksessä eri puolella Suomea. Aineiston analysointimuotona toimi teemoittelu. Opinnäytetyön teoriaosuudessa käsitellään reunahiontaa ja sen historiaa Suomessa sekä ulkoistamista, hyödykkeen hinnoittelua ja laatua.
\n
\nHaastatteluiden tuloksista selvisi, että liikkeissä tehtävän reunahionnan määrä Suomessa on vähentynyt selvästi 2000-luvulla. Tämä johtuu alan muuttuvasta markkinatilanteesta ja ulkoistuksen tuomasta kustannustehokkuudesta. Ulkoistus tuo monesti yritykselle kustannuksellista etua, mutta sen vuoksi hyödykkeen laatu saattaa kärsiä. Tämän lisäksi tärkeinä teemoina haastatteluissa näkyivät erikoistyöt, työpaikkojen vähentyminen sekä hiontamenetelmiä muuttava kehittyvä teknologia.
\n
\nAsiantuntijoiden ajatukset tulevaisuuden näkymistä vaihtelivat sen mukaan, oliko haastateltava reunahiomolta vai yksityisestä optikkoliikkeestä, jossa on oma paja. Haastateltavien mielestä Suomen suurempien reunahiomoiden tehtäväksi näyttänee jäävän erikoistyöt, joita on haastavampi toteuttaa ulkoistettuna. Pienempiin pajayksiköihin jäävä reunahionta säilynee käsityöläisyyttä ja suomalaisuutta arvostavan asiakaskunnan johdosta. Opinnäytetyö havainnollistaa optisen alan hiomopuolen nykyistä ja tulevaa tilannetta vuoden 2019 näkemysten perusteella. Optisella alalla kehitystä tapahtuu jatkuvasti, minkä vuoksi asiantuntijoiden näkemykset voivat olla erilaisia muutaman vuoden kuluttua tuotoksen pariin palatessa.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.938
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0030.001
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0190.019

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.019
GPT teacher head0.231
Teacher spread0.211 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)Same topicBryophyte Studies and RecordsFrench-language works237,207