Recommandations pour le plan de marketing dans une coopérative de tourisme : l'état de Pernambuco-Brésil
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cette intervention terrain a été menée dans le cadre de la maîtrise en gestion et développement des coopératives de l'Université de Sherbrooke, et réalisée au Brésil au sein du programme d'Incubation de coopératives de l'Université fédérale rurale de Pemambuco, ci-après UFRPE. Elle consistait à élaborer un projet d'intervention au sein d'un groupe de ce programme et à voir comment les connaissances acquises lors de la maîtrise, pouvaient contribuer à son développement. Nous avons décidé de donner notre appui en matière de marketing à un groupe de jeunes qui ont formé une coopérative de tourisme et qui proviennent en grande majorité de région urbaine. Cependant nous nous attarderons sur le marketing dans un contexte de développement local car de nombreuses possibilités pourraient s'offrir pour la coopérative, dans ce domaine en pleine expansion. Nous commencerons par retracer l'histoire des coopératives dans le nord-est brésilien afin d'expliquer le fonctionnement du programme d'Incubateur de coopératives de l'UFRPE. Par la suite, nous relaterons notre expérience avec le groupe lors d'une formation donné sur certains aspects marketing et ferons nos recommandations en ce qui concerne l'élaboration d'un plan de marketing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle