Raising a Question Mark: Disability and Textual Recalibration in Canadian Fiction and Film
Notice bibliographique
Résumé
This study considers how the disabled child is alternately depicted as a question mark of uncertain form and value and as a prosthetic aid to narrative in Canadian fiction and film. Since Lee Edelman’s manifesto against “reproductive futurism” in 2004’s No Future: Queer Theory and the Death Drive, children have been the site of discursive debates about the future in queer theory and beyond. Drawing on disability studies scholarship about literature, this thesis positions the disabled child at the frontier of these discursive debates about what viable lives can be projected into the future. Examining depictions of the disabled child in twentieth- and twenty-first-century Canadian fiction and film, I argue that disabled children are chimeric figures who both facilitate and disrupt narratives of generation and inheritance. The disabled child, I show, glances back on a preceding generation’s yearnings and malfeasances while giving shape to a future that is often frightening but is nevertheless charged with ambivalent potential. My first chapter highlights the depiction of arrested adults frozen in childhood by physical and cognitive disabilities in Irene Baird’s Waste Heritage (1938) and Hugh MacLennan’s Barometer Rising (1941), novels about the state’s relationship to the vulnerable citizens under its custodial powers. My second chapter examines how Margaret Laurence’s The Diviners (1974) and Joy Kogawa’s Obasan (1981) focus their critical gaze on the state’s violent dereliction of care toward its vulnerable citizens through the precarious figure of the racialized disabled child who embodies either a redemptive or an impaired future. In chapter three I examine how the long hand of the state extends into physicians and families in texts since the 1990s, proposing that Barbara Gowdy’s short story “Sylvie” (1992) and Kathleen Winter’s novel Annabel (2010) privilege the singularity of disabled children despite medical interventions to police them. Finally, chapter four evaluates science fiction and horror as capacious generic venues to think about the polysemous nature of the disabled child, juxtaposing David Cronenberg’s film The Fly (1986) and Vincenzo Natali’s Splice (2010) to show how eugenic anxieties about disability are simultaneously past, present, and future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,028 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».