Réflexion autour de deux stratégies de traduction s'appuyant sur un récit poétique de type postcolonial, Wenjack, de Joseph Boyden
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire est une réflexion sur l'acte traductif à travers l'étude de la traduction littéraire et de la traduction postcoloniale. Il a pour but d'étudier le travail du traducteur en amont de la traduction et pendant l'acte traductif, ainsi que les effets de ses différents choix sur le texte et sur les lecteurs. A cette fin, deux versions de traduction d'un passage du roman Wenjack, écrit par Joseph Boyden en 2016, y sont proposées par la traductrice et analysées par quatorze lecteurs à l'aide d'un questionnaire. Ce travail s'intéresse notamment à la notion de créativité en traduction, à la figure du lecteur, aux stratégies d'étrangéisation et de domestication, ainsi qu'à la traduction coloniale et postcoloniale. L'œuvre choisie est un roman de prose poétique écrit à la mémoire du jeune garçon Ojibwé Chanie Wenjack, décédé après avoir été placé de force dans un pensionnat indien au Canada.
Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Le tri à trois modèles
les 5 600 travaux triés →Les trois modèles l'ont jugé hors champ.
Thesis on literary translation strategies for a postcolonial novel; the object is translation practice, not research.
It studies literary translation strategies and reader responses, not research practice.
Literary translation thesis on postcolonial strategies and reader response; not metaresearch.
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,017 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».