Rupture idéologique ou continuité? : comparaison de la politique étrangère de Stephen Harper et de Justin Trudeau
Notice bibliographique
Résumé
L’étude de l’impact de l’idéologie et de la politique étrangère du Canada met en avant deux systèmes de croyances distincts : l’internationalisme libéral, associé au gouvernement de Justin Trudeau et à la majorité de ses prédécesseurs, ainsi que le néoconservatisme, étroitement associé au gouvernement de Stephen Harper (2006-2015). Au niveau de la politique étrangère, le néoconservatisme canadien se distingue fondamentalement de l’internationalisme libéral. Compte tenu des différences significatives entre ces deux idéologies, l’on devrait s’attendre à une grande rupture entre les gouvernements Harper et Trudeau dans leur façon respective d’élaborer et d’exercer la politique étrangère. Sur cette base, les gouvernements de Stephen Harper et de Justin Trudeau devraient avoir adopté des comportements totalement opposés sur la scène internationale. Toutefois, Justin Trudeau a pris plusieurs décisions très semblables à celles de Stephen Harper en matière de politique étrangère. Comment alors expliquer la continuité relative entre Trudeau et Harper en matière de politique étrangère en dépit de leurs préférences idéologiques différentes ? Le cadre analytique développé dans ce mémoire, soit la théorie de la filtration idéologique, défend l’idée que l’impact de l’idéologie sur la politique de sécurité internationale des démocraties libérales est limité par des contraintes structurelles, dont notamment les alliances militaires et les calculs électoraux. La thèse défendue dans ce mémoire est que l’idéologie de Justin Trudeau a influencé l’élaboration de sa politique étrangère, mais sa mise en oeuvre a été contrainte par des pressions d’alliances et des considérations électorales, limitant de ce fait l’empreinte idéologique distincte de sa politique étrangère. L’argument est démontré par l’étude de deux décisions relatives à l’usage de la force militaire, à savoir les opérations armées en Irak et au Mali, afin d’évaluer le degré de rupture ou de continuité par rapport à l’usage des forces armées sous Stephen Harper. Ces deux déploiements militaires sont choisis car il y’a un cas de continuité et un cas de rupture en partie. Pour le cas de l’Irak, nous avons remarqué une certaine continuité entre la politique de défense chef du gouvernement libéral et celle de Harper. Concernant le choix de l’intervention au Mali, étant donné que la participation aux opérations de maintien de paix de l’ONU, était l’une de ses promesses phares de Trudeau, nous remarquons peu de rupture avec son prédécesseur. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Idéologie politique, sécurité internationale, Canada, Irak, Mali.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,015 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».