MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7033697565

Relations entre caractéristiques morphologiques de barrières de rejets de saules et piégeage de sédiments en contexte ravinaire

2010· other· fr· W7033697565 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueSleep and Work-Related Fatigue
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNature ConservationPebbleLodeNova scotia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

/ Les terrains marneux du bassin versant de la Durance sont caractérisés par une forte érosion hydrique, qualifiée de ravinement, présentant de nombreuses conséquences négatives en aval du bassin sur les plans écologique et socio-économique (colmatage des frayères, envasement des barrages). Afin de limiter durablement et à faible coût l'érosion, les pouvoirs publics privilégient aujourd'hui des solutions d'ingénierie écologique nécessitant une intervention minimale. Une stratégie proposée repose sur la\nstimulation de la sédimentation dans le lit des ravines uniquement via l'implantation de végétation dans ce lit,\nsous forme de cordons de boutures de saules (Salix sp.), placés perpendiculairement à l'écoulement, en amont\nde seuils en bois mort. L'efficacité des boutures dans le piégeage des sédiments a déjà été mise en évidence.\nLa durabilité du phénomène de piégeage dépend ensuite de la capacité des rejets à prendre le relais des\nboutures en termes d'efficacité de piégeage. Cette étude a montré que les rejets sont efficaces pour piéger des\nsédiments majoritairement à partir de trois saisons de végétation suivant l'implantation des boutures. Par la\ncomparaison de barrières de rejets de divers âges, à l'échelle de la décennie, l'étude suggère que\nl'augmentation des diamètres des rejets, menant certainement à l'augmentation de leur résistance face à un\nécoulement concentré, est la modification morphologique expliquant majoritairement cette efficacité. Enfin,\nla comparaison de barrières de rejets d'âges homogènes et issus d'une même ravine montre que d'autres\nparamètres, autres que la morphologie des rejets, influencent potentiellement ce piégeage. La nature du\nsubstrat piégé, la continuité des barrières, la capacité de marcottage des rejets, voire parfois l'ordre des\nouvrages selon l'axe longitudinal de la barrière etc sont ainsi évoquées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0690,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSleep and Work-Related FatigueTravaux en français237 207