MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7033718629

Report of the Working Group on North Atlantic Salmon [Québec City, Canada, 12- 22 April, 1999]

2012· report· hr· W7033718629 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBIBSYS Brage (BIBSYS (Norway)) · 2012
Typereport
Languehr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueTraditional and Medicinal Uses of Annonaceae
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFishingStock (firearms)Fish stockCommissionStock assessmentFisheries management
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

i. provide an overview of salmon catches, including unreported catches and catch and 2.1 & 2.2 release, and wor1dwide production of farmed and ranch ed salmon in 1998; ii.evaluate non-catch fishing mortality for all salmon gear; 2.3 iii.rep<It on significant deve1opments which might assist NASCO with the management of 2.4 salmon stocks; iv.develop a framework for stock rebuilding programmes; 2.5 v. provide a compilation of egg collections and juveni1e releases in 1998; 2.6 vi.provide a compi1ation of mi~Totag, finclip and external tag releases by ICES Member 2.7 Countries in 1998.h) With respect to Atlantic salmon in the North-East Atlantic Commission area:i. describe the events of the 1998 fisheries and the status of the stocks; 3.1-3.4ii. update the evaluation of the effects on stocks and homewater fisheries of the suspension of 3.5 commercial fishing activity at Faroes since 1991;iii. further deve1op the age-specific stock conservation limiL' for smal1er stock unit~ in the 3.7 Commission area, where possib1e based upon individual river -based estimates;iv. further deve1op methods to estimate the expected abundance of salmon for small er stock units in 3.6 the Commission area;V. provide catch options or alternative managt!ment advice with an assessmcnt of risks relative to 3.8 the objective of exceeding stock conservation 1itnits;vi. provide an estitnate of the hy-catch of salmon post-smo1ts in pelagic fisheries; 3.9 vii.identify relevant data dcficiencies, monitoring needs and research requirements.3.10 c) With respcct to Atlantic salmon in the North American Commission area:i. demi be the events of the 1998 fishcries and the status of the slocks: 4.1&4.2ii. update the eva1uation of the effects on US and Canadian stocks and tisheries of management 4.3 measurcs itnp1emented after 1991 in the Canadian commercial salmon fisheries; -iii. update age-specific stock conservation limits based on new information as availab1e; 4.4 iv.provide catch options or alternative management advice with an assessment of risks relative to 4.5 the objective of exceeding stock conservatiou 1imits;v. identify relevant data deficiencies, monitoring needs and research requirements.4.6 f!!li d) With respect to Atlantic salmon in the West Greenland Commission area: i. describc the events of the 1998 fisheries and the status of the stocks; l iL evaluate lhe effects on European and Norlh American stocks of lhc West Greenlandic 5.3 management measures since 1993;iii. provide a detailed explanation of an y changes to lhe model used to provide catch advice and of 5.4 lhe impacts of an y changes to lhe model on lhe calculated quota; iv.provide age-specific stock conservation limits (spawning targets) for all stocks occurring in lhe 5.5Cornmission area based on best available information;v. provide catch options or alternative management advice wilh an assessment of risks relative to 5.6 lhe objective of exceeding stock conservation limits;vi. identify relevant data deficiencies andresearch requirements; 5.7 vii.comment on tlle report of Workshop on Peer Rcvicw of ICES Salmon Model or in the 5.8absence of a Workshop, examine critically lhe model used to provide catch advice, looking at all lhe assumptions, and comment on lhe confidence limits on lhe output from lhe model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBIBSYS Brage (BIBSYS (Norway))Même sujetTraditional and Medicinal Uses of AnnonaceaeTravaux en français237 207