Self-report and performance measures differ in their association with home care use : an exploratory study
Notice bibliographique
Résumé
Functional status measures are used extensively to determine the home care needs and eligibility of older adults.However, it is unclear what type of functional status measure is best for these objectives.The purpose of this secondary analysis of the 2001 Aging in Manitoba t ongitudinal Study survey and linked Manitoba Health administrative data was to investigate the concurrent and longitudinãl relationship between three different measures of functional status and the formal home care use of older Manitobans.Analysis was structured with the Andersen-Newman Framework of Health Services Utilization (1973) as a guide.ln these small exploratory study results, the self-report of capacity measure appeared most associated with home care use cross-sectionally, while the performance measure was best able to predict home care use two and a half years following the functional status assessment.Results emphasize that different types of functional status measures are not interchangeable.the MDS-HC tool has resulted in increased thoroughness of home care case coordinator assessments.Chapter Summary FunctionalStatuSaSSeSsmentsareuseddailybyvarioushealthcareprofessionals to assess a person's need for home care services, and have potential benefits as a measure of future home care needs in community needs assessments.However, functional status is measured in many different ways and the relationship between different types of : functional status measures and home care services is not yet well understood.The 2001 AIM survey and linked administrative data contains information that can be used for an exploratory investigation of the relationship between three different functional status measures and the use of the Manitoba Home Care Program, which is a formal home care program provided to Manitobans in their own homes.It is anticipated that understanding how different types of functional status measures are able to differentiate between home care users and non users will assist clinicians and researchers with choosing the most efficient and accurate functional status measure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».