Returning Southeast Asia’s Past: Objects, Museums, and Restitution. Louise Tythacott and Panggah Ardiyansyah, eds. Singapore: National University of Singapore Press, 2021. 304 pp., 54 colour illustrations, list of contributors, index. Hardcover US $42, ISBN 978-981-325-124-3.
Notice bibliographique
Résumé
The media regularly report news concerning the restitution of cultural treasures by museums, with current topics including the transfer in the near future of the Benin bronzes that are held in the British Museum to Nigeria and the return of art works of questionable provenance by the National Gallery of Australia to India.These relatively recent instances were preceded by high profile cases concerning the return by various countries, museums, and individuals of items looted by the Nazis; some of these restitutions occurred after the adoption of Principles on Nazi-Confiscated Art at the Washington Conference of 1998.These principles were notable in recommending national processes for the implementation of restitutions, particularly in suggesting alternative dispute resolution mechanisms for resolving ownership issues.It is such complex issues surrounding restitution, object histories, and questions of ownership, mainly in the context of western institutions seeking to decolonize their collections, that are discussed and documented by the various authors in the 2021 publication Returning Southeast Asia's Past: Objects, Museums, and Restitution, which is edited by Louise Tythacott and Panggah Ardiyansyah.This is the first book entirely devoted to object restitution to Southeast Asia.The contributors provide complementary perspectives as they are museum professionals and scholars from both Cambodia, Thailand, Vietnam, and Indonesia, as well as Europe, North America, and Australia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».