Review of <i>Policing the Great Plains: Rangers, Mounties,\nand the North American Frontier, 1875-1910</i> By Andrew R. Graybill
Notice bibliographique
Résumé
At opposite ends of the Great Plains, the North-West Mounted Police and the Texas Rangers emerged in the mid-1870s as key instruments in the extension of state power over distant frontiers. Policing the Great Plains reveals how these famous rural constabularies implemented policies designed in Ottawa and Austin to promote the settlement and economic development of the Great Plains. Andrew Graybill argues that these shared political and economic goals ensured that Mounties and Rangers, despite their many differences, helped bring about strikingly similar transformations in Texas and the Canadian Prairies.\nBy placing Mounties and Rangers in this common history of state and market expansion, Graybill redirects well-worn stories of 140unties and Rangers into more fruitful avenues of inquiry. Each of his four core chapters focuses on a particular stage in the state's absorption of its frontier and the role the constabularies played in that process. The first two consider the efforts of Rangers and Mounties to confine or remove Indigenous peoples and to dispossess people of mixed ancestry in order to appropriate Aboriginal lands and resources for the use of white farmers, ranchers, and entrepreneurs. The final two chapters explore how the constabularies helped to consolidate that new order. By defending cattlemen and ranching syndicates from the protests of the rural poor and helping mining and railroad corporations to suppress labor unrest, he argues, Rangers and Mounties played critical roles in consolidating the nascent industrial economy in the Great Plains. But these broad
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».