The role of different GFI1-expressionlevel in the progression of MDS and AML
Notice bibliographique
Résumé
The presented data of this doctoral thesis suggest that the transcription factor GFI1/Gfi1 plays an important role in the progression and manifestation of AML. AML patients with low GFI1 expression in their blasts showed an inferior prognosis and a shortend EFS and OS. Furthermore, the KD of GFI1 resulted in a block of differentiation in the bone marrow of mice. The KO and the KD of GFI1/Gfi1 lead to an enhanced AML progression in the MLL-AF9 mouse model. In addition, upregulation of Gfi1 resulted in an increase of differentiation of bone marrow cells and a decrease of monocytosis in a persisting AML. It could be shown that the KO of Gfi1 impeded AML progression whereas the KD of GFI1 accelerated AML progression in the NUP98/HOXD13 mouse model. In cooperation with the the IRCM in Canada it could also be shown that H3K9 acetylation at GFI1 target genes is increased in the bone marrow of GFI1-KD-NUP98/HOXD13 mice. Further analysis of gene expression (Gene Set Enrichement Analysis) showed an upregulation of those genes that belong to "cluster 5" which were defined by Valk et al. as a subgroup of AML patients with poor prognosis. These data suggest, that the GFI1-KD-NUP98/HOXD13 mice recapitulate the situation of AML patients with an inferior prognosis very well. Moreover, the essential role of GFI1/Gfi1 for AML progression and manifestation in AML1-ETO9a- and CBFB-MYH1- mouse models could be demonstrated. Furthermore the here depicted results open up new vistas in treating AML patients with epigenetic drugs. As well as in murine as in human leucemic bone marrow cells it could be shown that cells with low GFI1 expression responded better to the treatment with the HATi CTK7a. This could be also confirmed in first in vivo experiments. Taken together, the presented data suggest that GFI1/Gfi1 plays a level- and dose-dependent role in progression of AML in the here used mouse models and that different GFI1/Gfi1 expression levels could be exploited as new prognostic factor in order to establish a new epigenetic therapy for MDS/AML patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».