Richiedenti asilo nel Regno Unito: esame della domanda, supporto e detenzione
Notice bibliographique
Résumé
La tesi è suddivisa in tre capitoli. Nel primo è descritta brevemente la nuova strategia che dal 2005 il Regno Unito ha adottato per esaminare le richieste più velocemente, il New Asylum Model, quali sono le tappe che un richiedente asilo deve affrontare affinché gli venga riconosciuto lo status di rifugiato, il supporto che riceve durante tutto il processo e relative statistiche. Il secondo capitolo è focalizzato sulla politica di supporto ai richiedenti asilo e su come le varie organizzazioni di volontariato e non governative lavorano con il sistema nazionale britannico di supporto, il National Asylum Support Service (NASS). Vengono analizzate le difficoltà che questa categoria deve affrontare a causa della politica del dispersal, ovvero la sistemazione in alloggi sparsi in zone periferiche del paese. L’ultima parte del capitolo è dedicata all’insediamento di rifugiati e richiedenti asilo a Londra e all’Hackney Migrants Centre, piccola associazione che si occupa di supportare immigrati, richiedenti asilo e rifugiati, dove ho svolto un’esperienza di volontariato. Nel terzo capitolo si affrontano le questioni sulla detenzione dei richiedenti asilo nei centri di rimozione e l’accesso al supporto legale. Vengono analizzate le procedure accelerate introdotte dal New Asylum Model: il Detained Fast Track (DTF) e il Detained Non-Suspensive Appeal (DNSA) e come la detenzione venga sempre più utilizzata per velocizzare la procedura d’asilo; il richiedente asilo è costretto alla detenzione sia durante la fase d’esame della domanda, sia durante quella d’appello. Viene descritto l’accesso al supporto legale disponibile nei centri di rimozione, e come spesso sia difficile accedere allo stesso per una questione di tempistica o per la difficoltà degli avvocati accreditati ad incontrare i propri assistiti a causa delle regole ferree che si applicano nei centri di rimozione.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».