Spatiotemporal Forecasting At Scale
Notice bibliographique
Résumé
Spatiotemporal forecasting can be described as predicting the future value of a variable given when and where it will happen. This type of forecasting task has the potential to aid many institutions and businesses in asking questions, such as how many people will visit a given hospital in the next hour. Answers to these questions have the potential to spur significant socioeconomic impact, providing privacy-friendly short-term forecasts about geolocated events, which in turn can help entities to plan and operate more efficiently. These seemingly simple questions, however, present complex challenges to forecasting systems. With more GPS-enabled devices connected every year, from smartphones to wearables to IoT devices, the volume of collected spatiotemporal data that accompanies these questions has exploded, following the Big Data trend. This thesis proposes a forecasting framework that employs distributed computing in order to scale its internal components and overcome this high data volume scenario. It also designs discretization components that allow for flexibility in the framing of the forecasting questions. Furthermore, it devises a Geographically Global Model (GGM) backed by an ensemble of Stochastic Gradient Boosted Trees, a collection of Geographically Local Models (GLMs) backed by ARIMA models, and a non-linear blending of those as part of its multistage machine learning pipeline in order to boost its performance and stability. The merit of the proposed research is evaluated in three experiments, each of which comprises millions of records, namely forecasting hourly taxi demand in the city of New York, forecasting daily crime density in the city of Chicago, and forecasting hourly visits to places of interest across Canada. The experimental results show the effectiveness of the proposed Spatiotemporal Forecasting Framework in forecasting stable results across the three domains, while also outperforming the naive baseline by at least 49.8% with respect to the SMAPE residuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».