Six assertions about the salutogenic approach and health promotion
Notice bibliographique
Résumé
Background: The concept of health is a continuously changing issue, with ever richer and more comprehensive \nmeanings and definitions. In recent decades, we have witnessed a strong evolution of the scientific paradigms \nand cultural frameworks that influence health patterns. In particular, in 1986 the Charter of Ottawa gave \nfurther dimensions to the concept of health and pushed the concept of health promotion to the forefront. In \nthis context, the salutogenic approach, proposed by A. Antonovsky, represents a theoretical contribution \nwhich stimulates discussion about meanings and implications. \nAim and Methods: The present paper aims to provide a conceptual framework for the interpretation of \nhealth patterns and to broaden the theoretical interpretation of the salutogenic approach. In order to do \nthis, a literature review was carried out, taking into account several disciplines and perspectives, including \nsociology and anthropology. The data collection for this paper was undertaken through two parallel literature \nreviews and systematisation of the information gathered. \nResults: The following health patterns were identified: the disease treatment pattern, the health care pattern, \nthe disease prevention pattern and the health promotion pattern. These approaches allow one to better \nanalyse and understand the added values of the salutogenic approach. \nConclusions: The present discussion contributes to the debate surrounding the salutogenesis theory and its \napplicability to the healthcare setting by proposing six assertions about the salutogenic approach to health \npromotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,056 |
| Communication savante | 0,011 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».