Separatismi e costituzionalismo. Lessico, nazionalismi ed economia
Notice bibliographique
Résumé
La complessa relazione tra nazioni, Stati, popoli e minoranze condiziona l’evoluzione del costituzionalismo sin dalla sua affermazione. È in tale interconnessione che trovano origine le rivendicazioni, da parte dei gruppi minoritari, non solo di diritti, ma anche di forme di autonomia sul piano territoriale, che giungono, nei casi più estremi, fino all’aspirazione alla secessione. \nDopo la prima ondata di secessioni nel contesto della decolonizzazione e della disgregazione dell’Unione Sovietica e della Jugoslavia, a partire dal duplice tentativo di separazione unilaterale del Quebec, i separatismi hanno trovato spazio anche in Europa, dove hanno rappresentato il fallimento dei processi federativi, per poi intrecciarsi con le problematiche della c.d. “democrazia illiberale”, nel contesto delle complesse e drammatiche vicende relative allo statuto giuridico della penisola di Crimea e del Donbass. \nIn tutti i casi considerati, i separatismi finiscono per essere una delle tante espressioni della crisi del costituzionalismo contemporaneo, che impone di individuare risposte democratiche e costituzionali, abbandonando il “paravento giuridico” della estraneità della secessione al sistema di principi e garanzie del diritto costituzionale europeo. A tali problematiche è dedicato questo volume, che raccoglie gli Atti di tre giornate di studio svolte nell’ambito delle attività scientifiche dell’unità di ricerca di Bari del Prin 2017, “Implicazioni costituzionali dei separatismi europei”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,024 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».