Taloudellisen työnantajan käsite kansainvälisen konsernin sisäisessä työskentelytilanteessa
Notice bibliographique
Résumé
Tällä hetkellä Suomi saa verottaa luonnollisen henkilön palkkatuloa heti ensimmäisestä työskentelypäivästä, jos henkilö on Suomessa yleisesti verovelvollinen, henkilön työnantaja on suomalainen yhtiö, henkilön ulkomaisella työnantajalla on Suomessa kiinteä toimipaikka tai tosiasiallinen johtopaikka, tai henkilö työskentelee Suomessa ulkomaisen työnantajan lähettämänä vuokratyöntekijänä suomalaiselle työn teettäjälle. Muussa tapauksessa Suomi saa verottaa henkilöä vasta, jos Suomessa oleskelun kesto ylittää 183 päivää. Suomen verotusoikeuden edellytyksenä on lisäksi, ettei henkilön kotivaltion ja Suomen välinen verosopimus estä palkan verottamista Suomessa. Suomessa on säännönmukaisesti ulkomaista vuokratyövoimaa lukuun ottamatta katsottu, että henkilön työnantajataho on myös verotuksellisesti henkilön muodollisjuridinen työnantaja. \n \nSuomessa on laadittu hallituksen esitysluonnos, jolla laajennettaisiin Suomen verotusoikeutta useissa muissa maissa jo käytössä olevalla, tosiasiallisiin olosuhteisiin perustuvalla taloudellisen työnantajan käsitteellä, joka soveltuessaan syrjäyttäisi verotuksellisia velvoitteita määriteltäessä henkilön muodollisjuridisen työnantajan. Taloudellisen työnantajan käsitteen soveltuessa henkilö olisi verovelvollinen Suomeen heti ensimmäisestä työskentelypäivästä, paitsi konserniyhtiöillä, joita koskisi lyhytaikaisen työskentelyn verovapaus. Muutos koskisi kaikkia henkilöitä ja toisi soveltuessaan myös työnantajille lisävelvoitteita. Nykyisin voimassa olevat Suomen verotusoikeuden muodostavat tai estävät elementit jäisivät edelleen rinnalle voimaan sellaisenaan, samoin kuin yleisen ja rajoitetun verovelvollisuuden käsitteet ja määräytymisen periaatteet, sekä tapa toimittaa verotus joko lähdeverotuksena tai ennakonpidätyksenä. \n \nOpinnäytetyön tavoitteena oli selvittää hallituksen esitysluonnoksen mukaisten mahdollisten lainmuutosten vaikutus kansainvälisen konsernin suomalaiseen yhtiöön ja sen työntekijään tilanteessa, jossa konsernin ulkomainen yhtiö lähettää työntekijänsä työskentelemään tilapäisesti Suomeen. Opinnäytetyön teoreettisen viitekehyksen muodostivat nykytilan osalta oikeuslähteet, sekä Verohallinnon ohjeistukset. Esitetyn muutoksen tutkimiseen käytettiin opinnäytetyössä hallituksen esitysluonnosta ja siitä annettuja lausuntoja, sekä aiheesta tehtyjä julkaisuja. Oikeudellista ilmiötä tutkittiin opinnäytetyössä teoreettisella tutkimusmenetelmällä, sekä sisällönanalyysillä. Opinnäytetyön taustalla olevaan reaalimaailman ongelmaan haettiin ratkaisua laadullisin menetelmin ja empiirisen oikeustutkimuksen keinoin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,095 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».