Taloudellisen työnantajan käsite kansainvälisen konsernin sisäisessä työskentelytilanteessa
Bibliographic record
Abstract
Tällä hetkellä Suomi saa verottaa luonnollisen henkilön palkkatuloa heti ensimmäisestä työskentelypäivästä, jos henkilö on Suomessa yleisesti verovelvollinen, henkilön työnantaja on suomalainen yhtiö, henkilön ulkomaisella työnantajalla on Suomessa kiinteä toimipaikka tai tosiasiallinen johtopaikka, tai henkilö työskentelee Suomessa ulkomaisen työnantajan lähettämänä vuokratyöntekijänä suomalaiselle työn teettäjälle. Muussa tapauksessa Suomi saa verottaa henkilöä vasta, jos Suomessa oleskelun kesto ylittää 183 päivää. Suomen verotusoikeuden edellytyksenä on lisäksi, ettei henkilön kotivaltion ja Suomen välinen verosopimus estä palkan verottamista Suomessa. Suomessa on säännönmukaisesti ulkomaista vuokratyövoimaa lukuun ottamatta katsottu, että henkilön työnantajataho on myös verotuksellisesti henkilön muodollisjuridinen työnantaja. \n \nSuomessa on laadittu hallituksen esitysluonnos, jolla laajennettaisiin Suomen verotusoikeutta useissa muissa maissa jo käytössä olevalla, tosiasiallisiin olosuhteisiin perustuvalla taloudellisen työnantajan käsitteellä, joka soveltuessaan syrjäyttäisi verotuksellisia velvoitteita määriteltäessä henkilön muodollisjuridisen työnantajan. Taloudellisen työnantajan käsitteen soveltuessa henkilö olisi verovelvollinen Suomeen heti ensimmäisestä työskentelypäivästä, paitsi konserniyhtiöillä, joita koskisi lyhytaikaisen työskentelyn verovapaus. Muutos koskisi kaikkia henkilöitä ja toisi soveltuessaan myös työnantajille lisävelvoitteita. Nykyisin voimassa olevat Suomen verotusoikeuden muodostavat tai estävät elementit jäisivät edelleen rinnalle voimaan sellaisenaan, samoin kuin yleisen ja rajoitetun verovelvollisuuden käsitteet ja määräytymisen periaatteet, sekä tapa toimittaa verotus joko lähdeverotuksena tai ennakonpidätyksenä. \n \nOpinnäytetyön tavoitteena oli selvittää hallituksen esitysluonnoksen mukaisten mahdollisten lainmuutosten vaikutus kansainvälisen konsernin suomalaiseen yhtiöön ja sen työntekijään tilanteessa, jossa konsernin ulkomainen yhtiö lähettää työntekijänsä työskentelemään tilapäisesti Suomeen. Opinnäytetyön teoreettisen viitekehyksen muodostivat nykytilan osalta oikeuslähteet, sekä Verohallinnon ohjeistukset. Esitetyn muutoksen tutkimiseen käytettiin opinnäytetyössä hallituksen esitysluonnosta ja siitä annettuja lausuntoja, sekä aiheesta tehtyjä julkaisuja. Oikeudellista ilmiötä tutkittiin opinnäytetyössä teoreettisella tutkimusmenetelmällä, sekä sisällönanalyysillä. Opinnäytetyön taustalla olevaan reaalimaailman ongelmaan haettiin ratkaisua laadullisin menetelmin ja empiirisen oikeustutkimuksen keinoin.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.095 | 0.031 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".