Spécificité et manipulation de l'intolérance à l'incertitude
Notice bibliographique
Résumé
Certains auteurs ont identifié l'intolérance à l'incertitude comme étant un processus important relié à l'inquiétude et au Trouble d'anxiété généralisée (TAG).Ce mémoire vise à étudier le lien existant entre ce processus et l'inquiétude afin de mieux comprendre son implication dans le TAG.La première étude tente de démontrer la spécificité de la relation existant entre l'intolérance à l'incertitude et l'inquiétude.Les résultats obtenus confirment que l'intolérance à l'incertitude est un processus fortement associé à l'inquiétude et peu associé aux symptômes du Trouble obsessionnel-compulsif et du Trouble panique.La deuxième étude vise, quant à elle, à manipuler l'intolérance à l'incertitude afin d'en observer l'effet sur l'inquiétude.Les résultats démontrent que les participants dont l'intolérance à l'incertitude a été augmentée présentent un niveau d'inquiétude plus élevé comparativement aux participants dont l'intolérance a été diminuée.Ces résultats concordent avec le modèle théorique de Dugas et ses collaborateurs (1998) et soulignent l'importance de poursuivre les recherches visant à préciser le rôle de l'intolérance à l'incertitude dans le TAG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».