Soldier Mobility: Innovations in Load Carriage System Design and Evaluation (la Mobilite du combattant: innovations dans la conception et l'evaluation des gilets d'intervention)
Notice bibliographique
Résumé
On 27-29 June 2000, NATO, Partners for Peace and Non-NATO nationals from 10 countries met in Kingston, Canada to discuss soldier mobility through innovations in load carriage system design and evaluation, Sponsored by the Human Factors and Medicine Panel (HFM) of the North Atlantic Treaty Organization's Research and Technology Organization, the specialist's meeting participants examined the current state of knowledge in load carriage, exchanged findings from recent research and development initiatives, explored what initiatives were needed to develop new concepts in design and evaluation and identified opportunities for collaboration. Specific sessions were held on the physiology, biomechanics and performance measures of load carriage, approaches and tools for assessment, development and validation of objective tests and their use in design solutions, mathematical modelling and the accuracy of pressure sensor measurement systems. There were two keynote addresses, twenty-five scientific papers, four workshops on future directions and tours of load carriage research facilities during the conference. The meeting unveiled many new findings, such as: possible energy transfers between body segments and between the pack and the person; objective assessment technologies for better understanding and design of load carriage systems; an interest in mathematically modelling the pack-person interactions and their effects on the carrier; and a willingness to work together toward sharing resources, data and the development of an improved STANAG for personal load carriage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».