STAND: study on the transition of adolescents with neurological disorders
Notice bibliographique
Résumé
Background: Children with chronic neurological disorders are increasingly surviving to adulthood and transitioning to adult healthcare.Our objectives were to describe, from the neurologists' perspective, current practice and views on health care transition in Quebec, including barriers and facilitators to the process, if patients experience a gap in care, and if adult neurologists are adequately trained to care for these patients.Methods: We conducted a cross sectional study using two postal surveys of all Quebec pediatric and adult neurologists.Results: The overall response rate to the mailing was 65.4%, with 51.5% participation rate.Most do not have a transition program in place but some plan to develop one in the next two years.Nearly half of neurologists believed patients experience a gap in care during the transition process.Half of neurologists agreed that adult neurologists may not have adequate training in childhood onset chronic neurological disorders to prepare them to manage these disorders in adulthood, and 60% of pediatric neurologists reported having difficulty finding an adult provider for their patients.The majority of neurologists agreed that patient's knowledge of their medical condition and medication, compliance with medication, capacity for active participation during office visits, co-existence of a communication or behavioral disorder, and need for multidisciplinary care were all important factors affecting the success of transition.Conclusion: Half of surveyed neurologists believed patients experience a gap in care during the transition period.Neurologists reported multiple barriers to the transition process including both patient and physician specific factors.Almost half of surveyed physicians believed adult neurologists are not adequately trained to care for this growing patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».