Smeden i yngre jernalder - Status og mangfald belyst ved graver med smedutstyr frå Hordaland
Notice bibliographique
Résumé
Denne studia av yngre jernalders graver med smedutsyr i Hordaland tek opp debatten om «smedgraver» og graver med smedutstyr. Materialstudiar ved Universitetsmuseet i Bergen viser ein variert gravskikk, der måten ein i yngre jernalder har oppretthaldt eit kollektivt og personleg minne har gitt ein variasjon der gravgodsets samansetning kan vere resultat av korleis dei gjenlevande har ønska å hugse, men også framstille og utstyre den døde for framtida. Smeden har lenge vore framstilt som jernsmed med ansvar for å forsyne bygder med våpen og reiskapar, smeden har då også hatt høg sosial status fordi han har vore viktig for høvdingar og for samfunnet forøvrig. Det varierte gravmaterialet viser derimot at ein har hatt personar knytt til smedvirket, både av høg og låg status, og at ein har arbeidd i jern, men også finare metall har vore utbreitt. Materialet har også vist at smedreiskap er funne i størst omfang i område der høgfjellet møter fjorden, og kan ha ein samanheng med jernvinne og handel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».