“From the Synagogue to the Streets”: Outsider Rabbis, Mississippi, and the Civil Rights Movement
Notice bibliographique
Résumé
The historiography of Jews in the Civil Rights Movement is extensive, and recent scholarship has reevaluated the relationships between Jews and civil rights organizations. The role of southern Jews in critical states, such as Mississippi, is often amalgamated into one category: supportive but scared. The focus on two rabbis known for their outspokenness regarding racial equality, Charles Mantinband of Hattiesburg and Perry Nussbaum of Jackson, is central to most southern Jewish studies. However, it neglects aspects of their background. Neither rabbi was a native Mississippian nor accepted as truly Southern due to the stances they took regarding racial equality. Charles Mantinband was from Virginia and originally held segregationist views until attending City College of New York. Born and raised in Canada, Perry Nussbaum developed a different understanding of race and inequality. Although each rabbi attempted to make Mississippi home, they faced backlash regarding their stances on equality due to being deemed outsiders by Mississippi’s closed society. This thesis argues that Mantiband’s and Nussbaum’s relationships with each other, their congregations, and the wider community are crucial in understanding the Mississippi Jewish experience during the Civil Rights Movement. The study of these rabbis has three objectives: understanding how their congregations reacted to the rabbis’ activism, why they were seen as outsiders and “othered” by their own communities because of their views on racial equality, and the broader Mississippi Jewish community’s relationship with ideas of racial superiority and being seen as white. Reasserting these issues in the historiography complicates the relationship between Mississippi Jews and the Civil Rights Movement by refocusing Rabbis Nussbaum and Mantinband as important activists in their communities and congregations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,035 | 0,025 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».