MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7034225384

Structural analyses of the putative mannosylphosphate transferase, Ktr6p from «Saccharomyces cerevisiae»

2010· dissertation· en· W7034225384 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2010
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEntomological Studies and Ecology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsparagineTripeptideSaccharomyces cerevisiaeEndoplasmic reticulumYeastEnzymeTransferaseActive siteAmide
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The post-translational addition of sugar moieties onto proteins plays an important role in protein folding, secretion, signaling, and is even thought to partake in cell-cell adhesion.In eukaryotes, the biosynthesis of N-glycans begins with the transfer of Glc 3 Man 9 GlcNAc 2 to the amide group of an asparagine situated in the tripeptide Asn-X-Thr(Ser), of a protein.Subsequent removal of three glucoses and one mannose occurs in the Endoplasmic Reticulum.In yeast, those proteins that require further maturation, e.g.those destined to enter the secretory pathway, are sent to the cis-Golgi.The core, Man 8 GlcNAc 2 , is then decorated with additional mannoses and mannose-1-phosphates.The enzyme responsible for the transfer of mannose-1-phosphate in Saccharomyces cerevisiae is Ktr6p.It is a member of the Kre Two Related family of mannosyltransferases: Kre2p.Ktr6p shares 38% sequence identity with Kre2p, suggesting a similar three-dimensional structure.However, greater than 50% of the residues in the Ktr6p putative active site differ from Kre2p, signifying that Ktr6p may have a modified mannosyltransferase function.For these aforementioned reasons, crystallographic studies on this putative mannosylphosphate transferase are pursued.Here, we present the methods employed to obtain the final Ktr6p crystal structure that has been solved, via molecular replacement, to a resolution of 3.11 .A detailed discussion analyzing the results obtained ensues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetEntomological Studies and EcologyTravaux en français237 207