Time course of corticospinal excitability in a simple reaction time task
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The production of movement in a simple reaction time (RT) task can be separated into two time periods: the foreperiod, which is thought to include preparatory processes, and the RT interval, which includes initiation processes. To better understand these processes, transcranial magnetic stimulation (TMS) has been used to probe the level of corticospinal excitability (CE) at various time points during response preparation and initiation. Previous research has shown that CE decreases as the imperative stimulus (IS) approaches and increases once the IS has been presented; however these two time frames have been examined independently. As CE during the entirety of the process of movement production has not been described, the purpose of this study was to measure when and at what rate changes in CE occur during both the foreperiod and RT interval, relative to a true baseline level. Participants performed a button press movement in the context of a RT task and CE was measured using TMS at 21 time points, encompassing both the 1500 ms fixed foreperiod and the RT interval. Furthermore, a baseline measure was taken prior to the warning stimulus (WS) when the participant was at rest. Results indicated that during the foreperiod CE levels quickly increased from baseline with the presentation of the WS. This was followed by a period of stable CE, and by a subsequent decline in the 500 ms leading up to the IS. This decline was followed by a rapid increase in CE following the go-signal as the movement is initiated. Importantly, even though levels of CE decreased prior to the IS, this does not reflect a decrease in preparatory activation, but rather is thought to reflect selective inhibitory control mechanisms that function to avoid early (premature) response initiation.Acknowledgments: Supported by NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle