Tree Swallow Banding Near Saskatoon, Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
efore the settlement of the nearly treeless plains of southern Saskatchewan (Houston and Bechard 1983), cavity nesting birds such as the Mountain Bluebird (Sialia currucoides) and Tree Swallow (Tachycineta bicolor) were uncommon because of the lack of nest sites.They depended on decayed stumps and in the case of the bluebird, crevices in clay cliffs.Settlement brought telephone poles and fence posts with holes dug by Northern Flickers (Colapres auratus), mail boxes, twine boxes on binders, and crevices in buildings.These made excellent nesting sites, resulting in increasing numbers of Mountain Bluebirds and Tree Swallows (Houston 1977).Unfortunately, House Sparrows (Passer domesticus), followed in the 1940s by European Starlings ISturnus vulgaris), also increased in number, and gradually usurped most of the sites suitable for Mountain Bluebirds.The lack of nest sites, and the resultant decrease in bluebird populations, motivated Dr. Jack Lane of Brandon, Manitoba, and his Junior Birders, to build and set out nest boxes, each with an entrance hole 1.5 inches in diameter, too small to admit a starling.Observing Lane's success, Lorne Scott of Figure 1.Map of Prairie Bluebird Trail from Denholm, Glaslyn
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».