Tyttö, poika vai jotain muuta? : intersukupuolisten ja transsukupuolisten oikeus sukupuoli-identiteettinsä mukaiseen sukupuoleen Suomessa
Notice bibliographique
Résumé
Tutkielman tarkoituksena oli selvittää mahdollistaako Suomen lainsäädäntö inter- ja transsukupuolisten oikeuden sukupuoli-identiteettinsä mukaiseen sukupuoleen. Tutkimus selvittää loukkaako väestötietojärjestelmän kaksisukupuolijakoisuus näiden kahden sukupuolivähemmistön perus- ja ihmis-oikeuksia. Perus- ja ihmisoikeusnäkökulmasta käsin tarkastellaan myös inter-ja transsukupuolisten lääketieteelliseen sukupuolenkorjaustoimenpiteisiin liittyvää lainsäädäntöä sekä käytäntöjen eroavaisuuksia. Tutkimustehtävänä oli tarkastella nykyisen inter- ja transsukupuolisten oikeusasemaa koskevan lainsäädäntöä perus- ja ihmisoikeuksien kannalta sekä lainsäädännön kehittämismahdollisuuksia de lege ferenda. Perus- ja ihmisoikeuksien osalta tutkielmassa keskitytään aiheeseen läheisimmin liittyvien oikeuksien, yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden, ihmisarvon, yksityiselämänsuojan sekä koskemattomuuden toteutumisen tarkasteluun. \nSuomen lainsäädäntö on suurelta osin sukupuolineutraalia, mutta poikkeuksen tästä muodostaa Suomen väestötietojärjestelmä, joka mahdollistaa ainoastaan kahden sukupuolen, naisen tai miehen, rekisteröimisen järjestelmään. Väestötietojärjestelmään rekisteröity sukupuoli ilmenee Suomessa myös jokaiselle myönnettävästä henkilötunnuksesta. Väestötietojärjestelmä on siis kaksisukupuolijakoinen, mikä ei ota huomioon sukupuolen moninaisuutta. Tutkielmassa pohditaan väestötietojärjestelmän kaksisukupuolijakoisuutta perus- ja ihmisoikeuksien näkökulmasta. \nOikeuden primäärilähteiden niukkuus on vaikeuttanut tutkielman aineiston keruuta. Primäärilähteiden lisäksi tutkielman aineistona on käytetty eri viranomaisten antamia lausuntoja, sekä muiden maiden sukupuolivähemmistöjen asemaa koskevaa lainsäädäntöä. Aiheeseen liittyvää aikaisempaa oikeudellista tutkimusta on hyvin vähän, joten tutkielmassa on hyödynnetty muiden akateemisten alojen, kuten yhteiskuntatieteiden aiheeseen liittyvää tutkimusta. \nTutkielman johtopäätöksenä esitetään, että Suomen lainsäädäntö ei huomioi riittävällä tavalla inter- ja transsukupuolisten perus- ja ihmisoikeuksia, ja näin ollen näiden sukupuolivähemmistöjen oikeus sukupuoli-identiteettinsä mukaiseen sukupuoleen ei toteudu Suomessa riittävällä tavalla.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».