Tyttö, poika vai jotain muuta? : intersukupuolisten ja transsukupuolisten oikeus sukupuoli-identiteettinsä mukaiseen sukupuoleen Suomessa
Bibliographic record
Abstract
Tutkielman tarkoituksena oli selvittää mahdollistaako Suomen lainsäädäntö inter- ja transsukupuolisten oikeuden sukupuoli-identiteettinsä mukaiseen sukupuoleen. Tutkimus selvittää loukkaako väestötietojärjestelmän kaksisukupuolijakoisuus näiden kahden sukupuolivähemmistön perus- ja ihmis-oikeuksia. Perus- ja ihmisoikeusnäkökulmasta käsin tarkastellaan myös inter-ja transsukupuolisten lääketieteelliseen sukupuolenkorjaustoimenpiteisiin liittyvää lainsäädäntöä sekä käytäntöjen eroavaisuuksia. Tutkimustehtävänä oli tarkastella nykyisen inter- ja transsukupuolisten oikeusasemaa koskevan lainsäädäntöä perus- ja ihmisoikeuksien kannalta sekä lainsäädännön kehittämismahdollisuuksia de lege ferenda. Perus- ja ihmisoikeuksien osalta tutkielmassa keskitytään aiheeseen läheisimmin liittyvien oikeuksien, yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden, ihmisarvon, yksityiselämänsuojan sekä koskemattomuuden toteutumisen tarkasteluun. \nSuomen lainsäädäntö on suurelta osin sukupuolineutraalia, mutta poikkeuksen tästä muodostaa Suomen väestötietojärjestelmä, joka mahdollistaa ainoastaan kahden sukupuolen, naisen tai miehen, rekisteröimisen järjestelmään. Väestötietojärjestelmään rekisteröity sukupuoli ilmenee Suomessa myös jokaiselle myönnettävästä henkilötunnuksesta. Väestötietojärjestelmä on siis kaksisukupuolijakoinen, mikä ei ota huomioon sukupuolen moninaisuutta. Tutkielmassa pohditaan väestötietojärjestelmän kaksisukupuolijakoisuutta perus- ja ihmisoikeuksien näkökulmasta. \nOikeuden primäärilähteiden niukkuus on vaikeuttanut tutkielman aineiston keruuta. Primäärilähteiden lisäksi tutkielman aineistona on käytetty eri viranomaisten antamia lausuntoja, sekä muiden maiden sukupuolivähemmistöjen asemaa koskevaa lainsäädäntöä. Aiheeseen liittyvää aikaisempaa oikeudellista tutkimusta on hyvin vähän, joten tutkielmassa on hyödynnetty muiden akateemisten alojen, kuten yhteiskuntatieteiden aiheeseen liittyvää tutkimusta. \nTutkielman johtopäätöksenä esitetään, että Suomen lainsäädäntö ei huomioi riittävällä tavalla inter- ja transsukupuolisten perus- ja ihmisoikeuksia, ja näin ollen näiden sukupuolivähemmistöjen oikeus sukupuoli-identiteettinsä mukaiseen sukupuoleen ei toteudu Suomessa riittävällä tavalla.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.026 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".