The tradition and the modernization of Adult Guardianship System
Notice bibliographique
Résumé
Adult guardianship system is an effective legal mechanism to help incapacitated adults who have lost the ability to make proper judgments and decisions on their own. Although China has taken reforms in adult guardianship laws since the 2010s, there are still some shortcomings in China's current adult guardianship laws and a systematic regime has not yet been formed. By contrast, Canada's adult guardianship system has developed from an inadequate one to a much-improved one by establishing its social security system and welfare service. This thesis makes an overall comparison between China's and Canada's adult guardianship regimes in three aspects, namely the guiding principles, the diversity of models and alternatives, and the procedural safeguards. Consequently, this thesis concludes the following possible ways China could refer to Canada's experience in this regime. First, systematic reforms in adult guardianship are required for China, since China lacks a global perspective in the legislative activities of adult guardianship. Second, the priority for China to take reforms is to understand the guiding principles rather than introduce the regime directly from the West, and also, China should figure out how to transplant these principles and specific institutions in the context of Confucianism. Third, China should pay more attention to the procedural safeguards in adult guardianship. At last, as to the substantive law in this field, China should diversify adult guardianship models and alternatives, and make the court-ordered adult guardianship the last resort to accommodate ward's various needs and maximize their self-determination capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,027 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».