Tarihi kagir yapılarda çağdaş restorasyon uygulamalarına yönelik bir yöntem önerisi
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Coğrafi konumu itibari ile tarihinde birçok medeniyete ev sahipliği yapmış olan \nülkemizde çok farklı çeşitlilikte ve sayıda tarihi eser bulunmaktadır. Kültürel miras olarak \nkabul edilen bu eserler yapıldıkları dönemin sosyolojik, ekonomik, politik ve dinsel \nyaşam özelliklerini yansıtmalarının yanı sıra geçmiş ile günümüz arasında bağ kurarak \ntoplumsal bilinci ve kültürel kimliğimizi de oluşturmaktadırlar. Geçmişten günümüze \nulaşan bu mirasın korunarak, gelecek kuşaklara sağlıklı bir şekilde aktarılması \ntoplumların en önemli görevi ve sorumluluğudur. Çoğunlukla kâgir yapı olarak inşa \nedilmiş olan bu yapıların mevcut durumlarının tespit edilerek çevresel ve zamana bağlı \noluşan yapısal hasarlarının onarım ve güçlendirilmelerinin yapılması, güvenliklerinin \nsağlanması gerekmektedir. \nTarihi yapıların, uzun yıllar boyunca kendi yükleri altında ayakta kaldıkları \ndikkate alındığında, genellikle düşey yükler altında belli bir dengeye ulaştıkları kabul \nedilmekte ve dışarıdan ilave yükleme veya temel özelliklerinde bir değişiklik olmadığı \nsürece de hasar oluşması beklenmemektedir. Ancak yapı elemanlarını oluşturan \nmalzemelerde zamanla ve çevresel etkiler sonucunda oluşan bozulma ve hasarlar \nnedeniyle dayanım düşüşleri ortaya çıkmaktadır. Özellikle deprem ve rüzgâr gibi ilave \nyüklemeler sonucunda, bu yapılarda hasarlar meydan gelebilmektedir. Bu nedenle aktif \nfay hatlarının olduğu ülkemizde meydana gelen depremlerin geçmişte pek çok tarihi \nyapıya zarar verdikleri göz önüne alındığında, her bir tarihi yapının kendi özelinde ayrı \nayrı incelenerek deprem performanslarının belirlenmesi ve gerekli önlemlerin alınması \ngerekmektedir. \n \n \nBu çalışmada, tarihi kâgir yapıların yapı özelinde güvenlik seviyelerinin \nbelirlenerek uygulanacak onarım ve güçlendirilme süreçlerine ilişkin izlenmesi gereken \nyöntem ve yaklaşımların belirlenmesi amaçlanmaktadır. Bu amaçla Edirne Eski Camii ve \nMedrese Ali Bey Camii örnek olarak belirlenmiştir. Seçilen yapıların sonlu elemanlar \nmodelleri hazırlanarak statik ve dinamik analizleri yapılmış, deprem performans \ngüvenlikleri belirlenerek onarım ve güçlendirme türü ve yöntemleri önerilmiştir. Önerilen \nyöntemin uygulanabilirliği, belirlenen örneklerde denenmiştir. \nAltı bölümden oluşan bu çalışmanın; giriş bölümünde, kültürel miras kavramı, \ntarihi kâgir yapılarda oluşan hasarların nedenleri, yapı deprem güvenliğinin belirlenmesi \nve uygulanabilecek müdahale yöntemleri ile ilgili temel bilgiler bulunmaktadır. İkinci \nbölümde, kâgir malzemelerin genel özellikleri ve oluşturulan strüktürel formları hakkında \nbilgiler verilmiştir. Üçüncü bölümde, kâgir yapı elemanlarında oluşan hasarlar ve bu \nhasarların giderilmesine yönelik çözüm önerilerine yer verilmiştir. Dördüncü bölümde, \nkâgir yapıların analizleri için yapılması gereken çalışmalar ve uygulanacak modelleme \nyöntemleri ve kabulleri hakkında bilgiler verilmiştir. Beşinci bölümde, örnek olarak \nseçilen yapıların arşiv ve saha incelemeleri yapılarak oluşturulan analiz modellerinin \nstatik ve dinamik hesapları yapılarak yapısal güvenlikleri ve hedef performans seviyeleri \ndeğerlendirilmiş, uygulanacak onarım ve güçlendirme yöntemleri belirlenmiştir. Önerilen \nyöntemler doğrultusunda uygulamaları yapılmıştır. Altıncı bölüm ise yapılan çalışmanın \ndeğerlendirildiği sonuç bölümüdür. Yapılan uygulamalar sonucunda, önerilen yöntemin \nTarihi Kâgir Yapılarda Çağdaş Restorasyon Uygulamalarında uygulanabilirliği \ngörülmüştür.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle