Taking on Other's object unto oneself (concepts of possession and appropriation applied to second-hand consumption)
Notice bibliographique
Résumé
Ce travail, basé sur une méthodologie inspirée de la Grounded Theory, explore l univers de la consommation d objets usagés. Les résultats se fondent sur une étude ethnographique réalisée durant onze mois dans la région métropolitaine de Montréal (Québec) sur le terrain des marchés aux puces, ventes de garage, magasins d occasions et sites internet de petites annonces en ligne. Après avoir défini puis analysé les trois principaux moments de l achat d occasion que sont le furetage, l approche et la prise de possession, les données mettent en avant la constante négociation qu impose l univers des objets de seconde main avec le concept d altérité : lorsque l on achète d occasion, la présence de l Autre se fait ainsi facilitante, incommodante ou encombrante mais demeure omniprésente. Fort de ce premier constat, ce travail souligne ensuite l apparente complexité du processus d appropriation à l endroit des objets d occasion et l existence d un je ne sais quoi à dépasser afin de pouvoir jouir pleinement de leur possession. Si l examen des observations et discours des six catégories d acheteurs (les Malgré-Moi, les Résistants et les Maîtres-Chasseurs) et non-acheteurs (les Angoissés de l image, les Angoissés de l échec et les Angoissés de l impur) interrogées fait état de perceptions, motivations et pratiques différenciées pour chacune des catégories identifiées, il révèle toutefois une difficulté partagée à faire sien l objet ayant déjà appartenu à un autre que soi. De ce constat émerge alors la mise en lumière d une fonction additionnelle des biens de consommation : l objet support du territoire de l individu, l objet territoire mobile. Dans le contexte de la consommation d occasion, l objet usagé se fait ainsi territoire de l Autre : un territoire qu il s agit de conquérir avant d être en mesure de se l approprier, conquête dont la difficulté sera fonction du sujet lui-même et du degré d appropriabilité inhérent aux trois catégories d objets usagés repérées (les Possédés, les Habités et les Inoccupés). Cette conquête s articulera ensuite autour de deux principaux processus : la mise à distance de l Autre visant l expropriation du ou des précédents propriétaires, puis la mise en soi de l objet usant à la fois de perceptions et d actions vouées à faire complètement sien cet objet appartenant anciennement à l Autre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».