MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7034531521

Understanding burn injuries: A guide for burn survivors, their families and caregivers [Les brûlures : comprendre pour mieux accompagner. Guide destiné aux grands brûlés, aux proches et aux intervenants]

2021· other· en· W7034531521 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueR-libre (Université Téluq) · 2021
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal and Marine Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality (philosophy)Reading (process)Health carePsychological interventionIntervention (counseling)Isolation (microbiology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ENG : Each year, more than 30,000 people in Canada and the United States are referred to a specialized treatment centre for their burns. Today's state-of-the-art technology makes it possible for the majority of burned persons to survive their injuries. However, recovering from a severe burn is challenging, both for the person and for those who support them. Studies have shown that what family members need most is to receive information in clear language that they can understand. We have developed this guide to better meet this need. We believe it is important to properly equip loved ones to enable them to support their loved one throughout their recovery. A first version of this guide was tested with about twenty families. Most readers reported that they found the guide useful and would recommend it to other families. Although the majority of loved ones were satisfied with the information received, many said they would like to learn even more. Thanks to their comments, we are now able to present you with this revised and improved version. Although we recommend reading the entire guide, readers may choose to consult individual sections, depending on their needs. The guide includes information, for example, on skin and burns, medical and surgical treatments, and healing and rehabilitation, as well as a section on the psychological aspects of burn injuries. The information contained in this guide is intended to promote quality communication between loved ones and the healthcare team. However, please note that this guide is not a substitute for medical advice. / FR : Chaque année, plus de 30 000 personnes au Canada et aux États-Unis sont référées à un centre de soins spécialisés pour le traitement de leurs brûlures. Les techniques de pointe dont ces centres disposent aujourd’hui permettent à la majorité des personnes brûlées de survivre à leurs blessures. Se remettre d’une brûlure grave représente cependant tout un défi, à la fois pour la personne brûlée et pour ses proches qui lui offrent leur soutien. Les études qui se sont intéressé aux besoins des membres de la famille ont montré que le besoin de recevoir de l’information dans un langage clair et accessible arrive en première place. C’est pour mieux répondre à ce besoin que nous avons élaboré le présent guide. Nous croyons qu’il est important de bien outiller les proches si nous voulons qu’ils puissent soutenir la personne brûlée tout au long de son rétablissement. Une première version de ce guide a été testée auprès d’une vingtaine de familles. La majorité des lecteurs a rapporté avoir apprécié le guide et recommanderait aux autres familles de le lire. Bien que la majorité des proches se soit montrée satisfaite de l’information reçue, plusieurs ont manifesté le désir d’en savoir encore plus. C’est grâce à leurs commentaires que nous vous présentons aujourd’hui cette version revue et améliorée. Bien qu’il soit recommandé de lire le guide en entier, il est possible de consulter directement chacune des sections, selon vos besoins. Le guide présente, entre autres, de l’information sur la peau et les brûlures, les traitements médicaux et chirurgicaux, la cicatrisation, la réadaptation, de même qu’une section réservée aux aspects psychologiques. L’information contenue dans ce guide vise à favoriser une bonne communication entre les proches et l’équipe soignante. Notez toutefois que ce guide ne peut en aucun cas remplacer un avis médical.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueR-libre (Université Téluq)Même sujetCoastal and Marine ManagementTravaux en français237 207