MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7034701676

Vieillir où? Parcours migratoires et aspirations d'aînés nés à l'extérieur du Canada

2021· other· fr· W7034701676 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2021
Typeother
Languefr
DomaineDecision Sciences
ThématiqueBusiness Strategies and Management Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)SeclusionSocial relationshipImmigration
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au croisement du travail social interculturel et de la gérontologie sociale, cette recherche porte sur les parcours migratoires d’aînés immigrants et leurs aspirations quant au lieu où ils souhaitent vieillir. Appréhendée à partir de la perspective du parcours de vie que nous croisons à une analyse intersectionnelle, transnationale et interculturelle, cette recherche met en contexte les parcours migratoires d’aînés pour comprendre leurs aspirations futures. La méthodologie qualitative de recherche s’appuie sur le récit de vie – plus précisément le récit migratoire – comme outil principal de collecte des données. Pour ce faire, neuf (9) aînés nés à l’extérieur du Canada ont été rencontrés individuellement à deux reprises. Les parcours migratoires ont été reconstitués par la chercheure à partir du récit fait par les aînés lors de la première rencontre, puis discutés et validés par ces derniers lors de la seconde rencontre avant d’aborder leurs aspirations quant au « où vieillir » pour le futur. En ce qui concerne les parcours migratoires, les résultats mettent en lumière qu’ils sont très diversifiés, notamment selon le genre, le statut matrimonial, l’âge et les circonstances au moment de la migration. À ces facteurs de diversification, s’ajoutent ceux qui relèvent de l’histoire sociale et familiale que les aînés mettent en toile de fond lorsqu’ils racontent leur parcours. Ces histoires rendent compte de manière éloquente que les parcours de vie et de migration des aînés rencontrés sont transnationaux. Cela se constate, sans s’y limiter, à travers les liens sociaux et familiaux que les aînés ont entretenus (ou tenté d’entretenir) durant leur parcours migratoire ; leurs engagements familiaux, professionnels et militants ; leurs pratiques de mobilité et enfin, les multiples déclinaisons du « chez soi » auxquelles leur parcours a donné lieu. Ainsi, les récits de ces parcours sont des récits de migrations et surtout de vies qui ont eu lieu et lien – à la fois ou parfois – ici, là-bas, partout, nulle part, voire au-delà des frontières. C’est à la lumière de ces parcours migratoires transnationaux que se comprennent les aspirations des aînés quant à où vieillir. De fait, ces aspirations dépassent largement la question de lieu. Il s’agit d’une question de liberté, entre autres celle de pouvoir librement choisir de partir ou de rester, et ce, notamment pour être entouré. En effet, pour les aînés rencontrés, la question « où vieillir ? » est presque indissociable de la question « avec qui ? ». De même, ils expriment les souhaits de vieillir là où ils pourront poursuivre leurs engagements et être utiles. Enfin, le besoin d’être en sécurité (physique et financière) vient conditionner leurs possibilités de concrétiser ces souhaits. À partir de ces résultats, la thèse ouvre une discussion sur les multiples usages du récit migratoire auprès des aînés immigrants : pour se raconter, faire un bilan, témoigner et aussi transmettre aux autres générations, etc. Ainsi, cette recherche permet d’identifier plusieurs réalités spécifiques aux aînés immigrants et d’envisager des pistes pour une offre de services sociaux et de santé adaptés aux besoins qui en découlent. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : parcours migratoire, aînés immigrants, parcours de vie, perspective transnationale, intersectionnalité, travail social interculturel

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0110,003
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetBusiness Strategies and Management ResearchTravaux en français237 207