MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7034701676

Vieillir où? Parcours migratoires et aspirations d'aînés nés à l'extérieur du Canada

2021· other· fr· W7034701676 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2021
Typeother
Languagefr
FieldDecision Sciences
TopicBusiness Strategies and Management Research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)SeclusionSocial relationshipImmigration
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Au croisement du travail social interculturel et de la gérontologie sociale, cette recherche porte sur les parcours migratoires d’aînés immigrants et leurs aspirations quant au lieu où ils souhaitent vieillir. Appréhendée à partir de la perspective du parcours de vie que nous croisons à une analyse intersectionnelle, transnationale et interculturelle, cette recherche met en contexte les parcours migratoires d’aînés pour comprendre leurs aspirations futures. La méthodologie qualitative de recherche s’appuie sur le récit de vie – plus précisément le récit migratoire – comme outil principal de collecte des données. Pour ce faire, neuf (9) aînés nés à l’extérieur du Canada ont été rencontrés individuellement à deux reprises. Les parcours migratoires ont été reconstitués par la chercheure à partir du récit fait par les aînés lors de la première rencontre, puis discutés et validés par ces derniers lors de la seconde rencontre avant d’aborder leurs aspirations quant au « où vieillir » pour le futur. En ce qui concerne les parcours migratoires, les résultats mettent en lumière qu’ils sont très diversifiés, notamment selon le genre, le statut matrimonial, l’âge et les circonstances au moment de la migration. À ces facteurs de diversification, s’ajoutent ceux qui relèvent de l’histoire sociale et familiale que les aînés mettent en toile de fond lorsqu’ils racontent leur parcours. Ces histoires rendent compte de manière éloquente que les parcours de vie et de migration des aînés rencontrés sont transnationaux. Cela se constate, sans s’y limiter, à travers les liens sociaux et familiaux que les aînés ont entretenus (ou tenté d’entretenir) durant leur parcours migratoire ; leurs engagements familiaux, professionnels et militants ; leurs pratiques de mobilité et enfin, les multiples déclinaisons du « chez soi » auxquelles leur parcours a donné lieu. Ainsi, les récits de ces parcours sont des récits de migrations et surtout de vies qui ont eu lieu et lien – à la fois ou parfois – ici, là-bas, partout, nulle part, voire au-delà des frontières. C’est à la lumière de ces parcours migratoires transnationaux que se comprennent les aspirations des aînés quant à où vieillir. De fait, ces aspirations dépassent largement la question de lieu. Il s’agit d’une question de liberté, entre autres celle de pouvoir librement choisir de partir ou de rester, et ce, notamment pour être entouré. En effet, pour les aînés rencontrés, la question « où vieillir ? » est presque indissociable de la question « avec qui ? ». De même, ils expriment les souhaits de vieillir là où ils pourront poursuivre leurs engagements et être utiles. Enfin, le besoin d’être en sécurité (physique et financière) vient conditionner leurs possibilités de concrétiser ces souhaits. À partir de ces résultats, la thèse ouvre une discussion sur les multiples usages du récit migratoire auprès des aînés immigrants : pour se raconter, faire un bilan, témoigner et aussi transmettre aux autres générations, etc. Ainsi, cette recherche permet d’identifier plusieurs réalités spécifiques aux aînés immigrants et d’envisager des pistes pour une offre de services sociaux et de santé adaptés aux besoins qui en découlent.
\n_____________________________________________________________________________ 
\nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : parcours migratoire, aînés immigrants, parcours de vie, perspective transnationale, intersectionnalité, travail social interculturel

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.605
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0020.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0180.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.038
GPT teacher head0.266
Teacher spread0.228 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it