"VÄKISINKINKÖ?" Sukupuolijärjestelmä, asenteet ja laki - Suomen Kuvalehdessä julkaistuja näkemyksiä avioraiskauksista sekä sukupuolirooleista vuosina 1971, 1991, 1994
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Tutkielmassa käsitellään sukupuolijärjestelmän käsitteiden avulla Suomen \nKuvalehdessä julkaistua kolmea raiskausta avioliitossa käsitellyttä artikkelia. \nArtikkelit julkaistiin vuosina 1971, 1991 ja 1994. Tavoitteena on hahmottaa 70- \nja 90-lukujen Suomessa käytyä keskustelua avioraiskauksista perinteisesti \narvovaltaisena pidetyn Suomen Kuvalehden kautta. \n \nArtikkelien kirjoittajat heijastelivat yhteiskunnan asenteita avioraiskauksista, \nperheväkivallasta, naisten ihmisoikeuksista, feminismistä ja patriarkaatista. \nLisäksi esiin nousee 70-luvun ja 90-luvun naisliikkeiden rooli Suomessa, \navioraiskauksia käsitelleet eduskuntakäsittelyt ja raiskauslainsäädännön \nmuutokset. \n \n70-luvun Suomen Kuvalehden rooli asiantuntevana ja konservatiivisena \njulkaisuna saattoi aiheuttaa aihevalinnallaan pahennusta lehden vakiolukijoissa. \nLehden ratkaisu oli julkaista avioraiskausartikkeli yhdessä konservatiivisia \nsukupuoliroolikäsityksiä kantaneen artikkelin kanssa ja näin ollen toi teeman \nesiin sekä perinteisiä sukupuolirooleja kyseenalaistaen että niitä myötäillen. \nTasa-arvo näyttäytyi kuitenkin tärkeänä yhteiskunnallisena tavoitteena. \n \nKaksi vuosikymmentä myöhemmin avioraiskausten käsittely oli saanut satiirisen \nsävyn. Kritiikin kohteeksi joutuivat sekä lakimuutosta vastustaneet \nkansaedustajat että patriarkaatti. Uusi sukupuolikulttuuri näyttäytyi elintärkeältä \nSuomen maineen kannalta. Patriarkaatti joutui raivoisan kritiikin kohteeksi. \n \nSuomen Kuvalehti kehittyi avioraiskausten käsittelyn osalta varovaisen \nhienotunteisesta lähestymistavasta avoimen ja suorasanaisen keskustelun \nsuuntaan. Painopiste oli kautta linjan lakimuutoksen suhteen myönteinen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle