Vitamin D status of immigrant and ethnic minority children ages 2 to 5 y in Montreal
Notice bibliographique
Résumé
Les niveaux sériques de vitamine D des minorités visibles sont inférieures à celui des Blancs, mais n'a pas été étudié auprès des enfants moins de 6 ans.Donc, l'objective de cette étude était d'estimer la prévalence d'insuffisance en vitamine D et d'identifier les paramètres explicatifs pour 502 enfants (2 à 5 ans) fréquentant les garderies de Montréal entre Juin 2010 et 2011.La concentration sérique capillaire de 25-hydroxy vitamine D (25(OH)D) était ≤ 50 nmol/L dans 10% des enfants Blancs (n = 262), 14% des Noirs (n = 36), 0% des Latino-Américains (n = 15) , 16% des Arabes (n = 45), 9% des Asiatiques (n = 43) and 14% des Mélangés (n = 101).Le paramètre explicatif principale était l'exposition au soleil pour les enfants Blancs (r 2 = 0.0.09,P = 0.263), l'apport de supplément en vitamine D pour les Arabes (r 2 = 0.18, P < 0.001) et Mélangés (r 2 = 0.16, P < 0.001), le revenu familiale pour les Noirs (r 2 = 0.28, P = 0.009) et le type de peau pour les Asiatiques (r 2 = 0.18, P<0.001).Plus de 80% des enfants des garderies avaient des taux adéquats de vitamine D peu importe l'ethnicité, le statut d'immigration, le nombre d'année de résidence au Canada ou le statut socioéconomique.Puisque les paramètres explicatifs du statut de vitamine D étaient différents pour chaque ethnicité, les stratégies pour améliorer le statut de vitamine D pour ceux qui présentent de faibles taux devront considérer les besoins unique de chaque groupe ethnique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».